Cannabis, Marijuana et plus! Blog

• Cannabis: Une nouvelle recherche dément la theorie d’une drogue palier

  Durham, NH – Une nouvelle recherche de l’Université du New Hampshire montre que l’effet de drogue palier de la marijuana – le fait que les adolescents qui consomment du cannabis sont plus susceptibles de passer à des drogues dures illicites avant l’âge adultes – est exagéré.

  

  Cette affiche est payée avec l'argent des contribuables américains (Cannabis, une passerelle vers la Meth)

  La question qui tente à savoir si les adolescents qui ont fumé du cannabis utiliser d’autres drogues illicites au passage à l’âge adulte dépends plus des facteurs de vie tels que le statut d’emploi et de stress, selon la nouvelle recherche. En fait, le plus déterminant des facteurs pour savoir si quelqu’un va utiliser d’autres drogues illicites est leur origine ethnique, pas de savoir si elles ont déjà consommé du cannabis ou non.

  Dirigé par les professeurs  agrégée de sociologie Karen Van Gundy et Cesar Rebellon de l’UNH, ont dirigé la recherche à paraître dans le numéro de Septembre 2010 du Journal de la santé et du comportement social dans l’article, « Des perspectives au cours de l’existence sur « l’hypothèse d’un palier».(A Life-course Perspective on the ‘Gateway Hypothesis’.)

  « Il semble que cette idée qui suggère que nous pouvons éviter plus tard des problèmes de drogue en faisant en sorte que les enfants ne fument jamais de l’herbe soit bien ancrée», a déclaré à CBS News le Dr Van Gundy. « Mais de savoir si les fumeurs de cannabis passent à l’utilisation d’autres drogues illicites dépend plus de facteurs sociaux tels que l’exposition au stress et être au chômage – ca ne depends pas tant de savoir si elles ont fumé un joint au collège. »

  «À la lumière de ces résultats, nous exhortons les législateurs américains responsables du contrôle des drogues à considérer le stress et les approches du parcours de vie dans leur quête de solutions aux problème de la drogue,  » s’accordent à dire Van Gundy et Rebellon.

  Les chercheurs ont utilisé des données d’enquête de 1286 jeunes adultes qui ont fréquenté l’école publique de Miami-Dade dans les années 1990. Dans l’échantillon final, 44 pour cent des répondants sont des Afro-Américains, 26 pour cent sont d’origine hispanique, et 30 pour cent sont blanc non-hispanique.

  Les chercheurs ont constaté que les jeunes adultes qui n’ont pas de diplôme d’études secondaires ou n’ont pas suivi de cursus universitaires étaient plus susceptibles d’avoir consommé de la marijuana à l’adolescence et d’autres substances illicites chez les jeunes adultes. En outre, ceux qui avaient consommé de la marijuana à l’adolescence et étaient au chômage après l’école secondaire étaient plus susceptibles d’utiliser d’autres drogues illicites.

  Toutefois, l’association entre la consommation de marijuana chez les adolescents et d’autres abus de drogues illicites par les jeunes adultes se fane une fois que les stresses, comme le chômage, diminuent.

  « L’emploi chez les jeunes adultes peuvent protéger les gens en fermant la porte au cannabis, alors que la sur-criminalisation de l’usage de la marijuana jeunes pourraient créer des problèmes plus graves si elle interfère avec les possibilités d’emploi plus tard», dit Van Gundy.

  En outre, une fois que les jeunes adultes atteignent l’âge de 21, la disparition de l’effet de palier est définitive.

  « Alors que la consommation de marijuana puisse servir de palier vers d’autres drogues illicites à l’adolescence, nos résultats indiquent que l’effet peut être de courte durée, s’estompant à 21 ans. Fait intéressant, l’âge apparaît comme un statut de protection prédominant ,et ce, au-delà des facteurs pris en compte dans cette étude. Nous constatons  notamment que des répondants passent l’âge d’un quelconque effet palier du cannabis indépendamment de leur exposition en début d’adolescence au stress ou à l’éducation, au travail, ou au statut de la famille», disent les chercheurs.

  Les chercheurs ont constaté que le critère prédisposant à l’utilisation d’autres drogues illicites semble être l’origine ethnique, et non l’utilisation antérieur de la marijuana. Les blancs non-hispaniques montrent les plus fortes chances d’utilisation de substances illicites quel qu’elle soit, suivi des Hispaniques, et ensuite viennent les Afro-Américains.

  L’Université du New Hampshire, fondée en 1866, est une université de recherche publique de classe mondiale. UNH est le navire amiral de l’établissement public, recevant chaque année l’inscription de plus de 12.200 de premier cycle et 2.200 étudiants des cycles supérieurs.

  Source

  
  Filed under: santé Tagged: afro-américains, cannabis, consommation, Dr. Rebellon, Dr. Van Gundy, drogue palier, drogues dures, hispanique, journal de la santé, marijuana, palier, recherche, UNH

• Germination: A propos de la réhydratation de graines de cannabis

  Devant la rumeur bien ancrée affirmant que réhydrater ses graines dans un verre d’eau est le meilleur moyen de faire germer des graines de cannabis, il est important de rappeler les risques que cette technique présente:

  Beaucoup de graines pousseront après la submersion, mais ce ne sera pas grâce à ce système qu’elles auront une bonne croissance ; c’est  plutôt une question de survivre ce genre de traitement.

  La submersion n’offre pas d’avantage par rapport à la technique qui consiste à les mettre sous une serviette humide, par contre il donne une bonne chance de les abîmer. Si la coque de la graine se casse d’une fraction sous l’eau et la racine commence a pousser dans un environnement sans oxygène, elle peut se noyer et ainsi mourir. Cela est possible même si l’ouverture est invisible à l’œil nue.

  Les graines n’ont besoin que d’une minuscule quantité d’eau pour déclencher la germination ; une quantité qui est suffisamment disponible dans une serviette humide. Une quantité majeure d’eau dans un verre est inutile.

  Tout l’eau qui a été exposé a l’air aura un peu plus d’O2  (peu plus de 1mg dans un verre d’eau de robinet de 200ml) mais cela est perdue très rapidement – voici donc la raison d’une circulation constante dans un système hydroponique si le matérielle utilisé (terre, laine de roche etc.) est saturé.

  La présence d’une petite quantité de O2 ne nous assure pas que la nouvelle racine puisse se développer, surtout si les bonnes graines sont tombées au fond du verre. Tout surplus d’oxygène dans l’eau sera soit distribué uniformément dans le volume ou montera lentement vers le haut. Donc les dernier 3mm au fond du verre recevront qu’une minuscule fraction de l’O2 disponible.

  Comme déjà mentionné, beaucoup de graines survivront ce système mais cela ne veut pas dire que le système est bénéfique.

  Nous avons remarqué de rares mais réguliers effets négatifs sur des graines submergés avant la germination; telle que la frustration d’avoir toutes les graines germés mais en suite les voire se transformer dans des plantes faibles, malformés ou malades (ou les voire attaqués par des champignons).

  Nous sommes au courant du fait que ce système est recommandé par plusieurs sources, mais nous croyons que cela était plutôt une rumeur qui s’est divulgué plutôt qu’un fait scientifiquement prouvé.

  Ce que nous savons est que la méthode de submersion est ce qui reste du temps ou les cultivateurs devaient trier des centaines ou milliers de graines de cannabis de variété d’extérieure (souvent produites au hasard) pour sélectionner les meilleurs, et le système ‘couler ou nager’ était la meilleur façon d’éliminer les centaines de mauvaises graines.

  Pour les graines emballées industriellement, cette procédure apporte plus de dégât que de bénéfices, surtout pour les qualités plus chères. Dans les sources qui conseillent encore la méthode de submersion, l’information indique de laisser les graines sous l’eau pour pas plus de quelques heures (ou d’habitude, un maximum de 12 heures).

  Nous ne conseillons pas de mettre vos graines de cannabis dans un verre d’eau, même pour une demi-heure. Comme nous avons écrit, la méthode “serviette-assiette” est la méthode la plus effective d’introduire l’humidité sous la protection de la graine et sa membrane et ne risque pas de la tuer.

  Nous conseillons vivement d’utiliser notre méthode recommandée pour toute futures graines, peu importe où vous les achetez. Même si vous avez des bons résultats avec la submersion, il est fort possible que vous aurez des résultats encore meilleurs avec le système ‘serviette-assiette’.

  
  Filed under: des infos sur le Cannabis, Grandir de Cannabis Tagged: cannabis, comment germer du pot, eau, germer du cannabis, germination, graines de cannabis, humidité, oxygène, réhydratation, submersion

• cannabis thérapeutique: L’Allemagne veut réviser ses lois

  

  Un bijou de technologie Allemande

  Le cannabis thérapeutique sera bientôt disponible en Allemagne, alors que la coalition de centre-droite se prépare à des changements révolutionnaires sur la législation sur les drogues, une porte-parole de la santé du gouvernement a déclaré cette semaine. IMPORTANT: Cela ne concerne en effet que les dérivé synthétiques du Cannabis!

  Le cannabis était illégal dans toute l’Allemagne jusqu’à ce que la Cour constitutionnelle fédérale ai décidé le 28 avril 1994 que la population ne doivent plus être poursuivi pour possession de drogues douces pour un usage personnel. Depuis lors, la plupart des gouvernements régionaux allemands ont toléré la vente et la consommation de drogues douces.

  Dans certaines villes, l’approvisionnement en cannabis est maintenant tolérée d’une manière similaire aux Pays-Bas. Dans d’autres endroits les tribunaux continuent de considérer que la possession constitue une infraction. Par exemple, dans l’État du Schleswig-Holstein, aucune poursuite n’est généralement entreprise pour la possession de moins de 30 g, mais les habitants du Thuringia sont poursuivis même pour la possession d’infimes quantités .

  En Mars 1999, le tsar des drogues de l’Allemagne, Christa Nickels, expliquait qu’elle estimait judicieux d’utiliser les produits du cannabis comme la marijuana et le haschich à des fins thérapeutiques en médecine.

  Avec la nouvelle loi prévue, les médecins pourront rédiger des ordonnances pour le cannabis, et les pharmacies seront autorisées à vendre la plante une fois que la loi a été ajusté, a déclaré lundi un membre du Parti de la coalition junior, les démocrates pro-business libre (FDP).

  La marijuana serait également autorisée à utiliser comme analgésique pour les malades en phase terminale dans les hospices et autres établissements de soins, ce qui légitimerai leurs stocks d’anti-douleur d’urgence.

  La nouvelle loi mettra fin à une lutte de longue date entre les responsables allemands, les médecins et les assureurs de santé sur l’utilisation du traitement éprouvé à base de plantes pour le traitement de la douleur résultant de maladies comme le cancer et la sclérose en plaques.

  Selon l’Association internationale pour les médicaments à base de Cannabinoïdes (ACM), seuls 40 patients dans le pays sont actuellement en possession d’une ordonnance de marijuana médicale – même si l’application des lois tolère généralement de petites quantités pour usage personnel.

  Il y a deux ans, les démocrates chrétiens conservateurs, le FDP et les démocrates de centre-gauche social ont tous voté contre le desserrage des lois sur le cannabis médical. Les opposants avaient mis en garde contre le potentiel présumé d’addiction et de douter de ses avantages médicaux.

  Sources: Student BMJ

  The Local

  
  Filed under: des infos sur le Cannabis, législation, santé Tagged: Allemagne, anti-douleur, cannabinoïdes, cannabis, cannabis médical, cannabis thérapeutique, drogues, drogues douces, haschish, hash, illégal, légal, marijuana, médicaments

• Pourquoi criminaliser le cannabis?

  « … La consolidation continue du pouvoir et de l’argent entre les mains d’élites, plus droites (de droite?) et plus fermes. »

  C’est ce que George H.W. Bush avait répondu à la question de la reporter Sarah McClendon en 1992 sur la signification de l’Iran-Contra. Il lui a également dit que, « Si le peuple américain savait vraiment ce que nous avions fait, nous serions poursuivis dans les rues et lynché. »

  Extraordinairement candide de la part de « Poppy » Bush, révélant non seulement les objectifs fondamentaux de l’Iran-Contra, mais aussi l’objectif ultime des élites financières, maintenant et toujours. Pour ceux qui font vraiment attention, la franchise de Poppy est générique, soulevant des gémissements de « Oh … vraiment? »

  Et pour nos masses distraites qui s’y intéressent chroniquement, il a gaspillée un simple aperçu, mis à nu la vérité, surtout lorsqu’il explique ce que le peuple américain feraient s’ils « … savait vraiment ce que nous avions fait … » Pouvez-vous imaginer les principaux médias (MSM. .. également connu sous le nom, CorpoMedia) donnant la vérité des masses sur ce qui est fait pour eux? CorpoMedia raconte aux masses exactement ce qu’ils veulent croire, la vérité n’est pas pertinent. Ils appellent cela «gestion de la perception». Que pensez-vous d’avoir vos perceptions géré?

  Et en parlant de lynchages … même avec une liste de candidats-traitres si lourde, qui s’élargit de plus en plus chaque jour, il n’y aura pas de lynchages, du moins pas tant que les masses n’apprendrons à penser par eux-mêmes au lieu de simplement s’obstiner à croire dans un pays fantastique proposé par les CorpoMedia, obstinés à imaginer qu’il y ai du vrai au milieu des mensonges quotidien officiel; pensant que la TV présente la réalité, en particulier, la «téléréalité» .

  Alors que dire des représentants à Washington DC? En 2009, le capital net moyen à travers le Sénat était de 13,989,022.98 $. Herb Kohl, un démocrate du Wisconsin, pointait en tête avec une valeur estimée à 214.570.011$ en 2008. Dans la Chambre des représentants il y en a effectivement quelques-uns qui déclare officiellement une valeur nette négative … alors que la plus haute valeur nette va à Darrell Issa (R-Californie), avec près de 165 millions. Ainsi est financé le gouvernement élu DU peuple, PAR le peuple, POUR le peuple. Êtes-vous un multi-millionnaire? Et votre voisin? Combien de multi-millionnaires connaissez-vous personnellement? Il ne font pas parti DU peuple, et ils ne sont pas là POUR le peuple.

  Après que la Cour suprême ai récemment décidé qu’il n’y a pas de limite à la quantité que les sociétés peuvent contribuer auprès des partis pour influencer les élections, la propriété de notre gouvernement DE l’élite, PAR l’élite, POUR l’élite, si évidente pendant tant d’années, a été officiellement cimenté-même au-delà de ces blagues contemporaines comme le «e-vote» (vote électronique). Qui pensez-vous puisse en rit?

  Peut-être que cela a son sens que l’élite contrôle notre gouvernement, car ils possèdent pratiquement tout le reste. En 2009, 71% de tous les actifs des États-Unis appartenaient aux 10% des plus riches Américains  , avec les 1% des plus riches détenant  à eux-seuls 38%. Et si cette distribution inégale de la richesse n’est pas assez hideuse, notre récent effondrement des marchés financiers en raison des manigances du Wall Street Casino qui est devenu le plus grand transfert de richesse vers le haut dans l’histoire. Tout ce qu’on peut attendre, c’est du pareil au même, compte tenu notamment des milliers de milliards? de dollars les casinos ont actuellement masquée sur des comptes dans de grandes banques.

  Soit dit en passant, les 40% les moins riches des Américains contrôlent 0,2% de la richesse en Amérique.

  La façon dont vont les choses, si nous pouvons de quelque manière éviter l’extinction de l’espèce humaine, il ne faudra pas longtemps avant qu’une poignée d’oligarques et de leurs serviteurs, les «… mains supérieures et plus fermes », ne prennent le contrôle de la quasi-totalité des richesses de la planète, tandis que tout le monde deviendrai essentiellement un esclave.

  >>Lire la seconde partie

  
  Filed under: des infos sur le Cannabis Tagged: élite, Bush, cannabis, chanvre, criminalité, Hearst, loi, lynchage, marijuana, Marijuana Médicale, média, mensonge, pétrole, peuple, Politique, pouvoir, propagande, répartition des richesses, War on Drugs

• Pourquoi criminaliser le cannabis? 2ème Partie

  Cependant, il est un allié naturel qui a sauvé les gens depuis des milliers d’années, un allié assez puissant pour nous sauver, même de nos miasmes mondialistes / impérialistes / capitalistes. Cette puissance naturelle plus vieille que l’argent est le chanvre.

  Le chanvre …  il est difficile d’imaginer une ressource plus utile et bénéfique. Tout au long de l’histoire de la civilisation, le chanvre a été l’ultime remède à la famine; la graines de chanvre est notre meilleure source de protéines végétales, l’un des meilleurs aliments de la nature.  Aujourd’hui légendaire également pour sa polyvalence, le chanvre offre des milliers de produits qui pourraient remplacer autant de biens de consommation modernes avec les alternatives naturelles souvent moins chers et de meilleure qualité … on peut se demander si la culture du chanvre industriel sera jamais à nouveau légale en Amérique, compte tenu de son potentiel de réaffectation et de répartition des richesses.

  Dans les premiers jours de notre «république», dans de nombreuses situations, il était illégal de ne PAS cultiver de chanvre. Puis dans le début des années 1930, la machine permettant de réduire grandement le travail de l’intensité de la culture du chanvre a été élaboré. Le magazine Popular Mechanics, en Février 1938, a publié en couverture un article acclamant l’arrivé de nouvelles machines rendant le chanvre compétitif, en saluant le chanvre comme «la nouvelle récolte qui vaut des milliards de dollars« . Hélas … le chanvre rentrait déjà dans une période noire; en 1937, le Congrès avait adopté une loi fiscale (illégale) qui interdit la culture du chanvre pour l’essentiel aux Etats-Unis. Surprise!

  « Reefer Madness » (la Folie du Fumeur) était martelé dans la tête des Américains par William Randolph Hearst et sa chaîne nationale de journaux, avec l’aide d’autres médias. Puis vint la Seconde Guerre mondiale, et le film du gouvernement fédéral intitulé « du chanvre pour la victoire!  » (Hemp for Victory!)Ils glorifiaient le chanvre comme un allié indispensable, faisant tout leur possible pour inciter les agriculteurs à cultiver du chanvre pour l’effort de guerre. En fait, ils disaient la vérité …. Le chanvre nous a aidés à gagner la Grande Guerre … le gouvernement fédéral a repris son mantra comme quoi la marijuana étant le « Assassin of Youth » (assassin de la jeunesse). Ils espéraient que toute preuve tangible de ce film  tomberai aux oubliettes….

  La vraie raison pour nos agriculteurs à faire face à la prison et des amendes pour la culture du chanvre est bien le même que celui qu’il était il ya 73 ans: la menace du chanvre aux bénéfices provenant du coton, bois et papier, et surtout, l’huile minérale (pétrole) pour commencer. Le déplacement de vastes profits industriels vers le peuple serait en cause, et c’est là que ça bloque. Si le chanvre étaient légale à la culture, certains régimes néfastes de l’Élite opérant depuis la révolution industrielle serait compromis.

  Alors maintenant, après plus de soixante-dix ans, depuis que la culture la plus précieuse de l’histoire a été interdit au pays, regardez autour l’état de la mort et de décomposition. Le Pétrole Roi a prévalu au point que l’un des pays le plus admiré dans le monde est devenu le plus dangereux, un Thanatos Imperial piétinant le monde, tuant des gens pour le contrôle des dernières réserves et créant des routes d’approvisionnement vers l’Ouest, où les marchés occidentaux de l’or noir tuent notre biosphère. Les océans sont mourants. L’atmosphère se réchauffe. Et l’Impérial Thanatos menace toute personne qui pourraient faire obstacle à la voie de son «bénigne hégémonie mondiale» par l’anéantissement de préemption de la plus grande puissance destructive jamais amassé, y compris les armes nucléaires « tactiques ». Pendant ce temps, dans la patrie , « la consolidation continue de la richesse et la puissance entre les mains de l’élite, serrées et plus juste» a donc concentré la richesse de la nation tel que pour la grande majorité des Américains, le niveau de vie est en chute libre alors que le rêve américain devient un cauchemar et l’élite en ri.

  Pour un trop grand nombre âgé de 18 ans et plus, les meilleures opportunités d’emplois sont d’aller tuer des étrangers pour leurs ressources, ou les tracés des pipelines, comme en Afghanistan. L’Amérique est moralement, spirituellement et financièrement en faillite. Supérieur, plus ferme et plus juste, l’élite exalte la mondialisation, et une phase du Nouvel Ordre Mondial – destination finale dans notre inévitable pente sanglante vers un monde de Seigneurs, et de serfs ….

  Mais est-il inévitable? Si nous nous débarrassions de la dépendance au pétrole, et en s’éloignant de la mondialisation pour se rapprocher de la régionalisation, l’avenir pourrait sembler moins noir … même, vert? Nous nous faisons constamment rabâché le fait que le pétrole est vital pour tout! L’huile nous donne notre nourriture, nos combustibles, fibres, plastiques, caoutchouc, la médecine … ad nauseam. Mais, nous avons une solution de rechange. Tout en utilisant le chanvre à la place du pétrole, on pourrait s’orienter vers un avenir plus vert, vivant dans un système vivant, plutôt que de mourir dans un système à l’agonie. Le pétrole est la mort, originellement et perpétuellement, de très vieux morts. Regardez ce qui se passe dans le golfe du Mexique, malgré les « nouvelles »…. Le chanvre est vivant. Aliments, combustibles, fibres, papier, plastiques, médicament, etc. le chanvre a le potentiel de remplacer beaucoup de produits du pétrole et l’alchimie de la pétrochimie avec des produits qui, à la différence du pétrole, ont une place dans un système vivant.

  Et maintenant nous approchons d’un temps le plus révélateur dans l’histoire de l’interdiction de chanvre américain. la marijuana médicale évolue rapidement, malgré l’hypocrisie d’être classé dans l’annexe 1 des drogues (aucun usage médical). Le conseil de la ville d’Oakland a donné son approbation finale la semaine dernière pour faire de leur ville la première dans le pays à permettre … « la culture à grande échelle de cannabis industrielle. » Ils ont l’intention d’accorder une licence pour permettre à quatre installations de produire, traiter et emballer de la marijuana médical, qui sera «… très lourdement taxés et réglementés. »

  Nous sommes également dans le centre d’un exercice à l’échelle nationale visant à légaliser l’usage personnel de cannabis, également prévu d’être lourdement taxés et réglementés. Alors la grande question qui persiste est la suivante: Si la possession et la consommation personnelle de marijuana sont dépénalisé, la culture du chanvre domestiques demeurerai interdite?

  En reliant le chanvre industriel (dépourvu de substance psychotrope) avec la marijuana, alors employer le honteux et ridicule « Reefer Madness » revient à dire que la façon dont le gouvernement fédéral prisé potentiel concurrentiel de chanvre avec les industries ancrées en premier lieu. Ils parlent rarement la vérité, n’a jamais voulu admettre quelque chose comme: « Certes, nous avons utilisé les pires trucs pour tuer l’Amérique du chanvre Industrie retour en 37. Hearst a été très inquiet au sujet de la menace du chanvre pour son bois et son affaire de papier, en particulier depuis que Dupont avait récemment breveté de traitement du papier à l’acide sulfurique. les hommes du coton en ont eu des démangeaisons. Rockefeller… les homme du pétrole aboyaient fort et clair. La liste est longue. Et les produits pétrochimiques promettaient un revenue monstre. Tout plein d’argent en jeu. Nous les avons donc rendu tous heureux,  tiré la prise sur le chanvre en le reliant avec de la marijuana. Net et sans bavure.

  Ils étaient si heureux d’avoir la marijuana, et le sont toujours. Mais s’ils perdent leur massive poule aux œufs d’or qu’est la War On Drugs? Si la possession et la consommation privée de marijuana devient légal, comment le gouvernement fédéral continue de justifier l’interdiction culture du chanvre? Les agriculteurs seront autorisés à nouveau la culture du chanvre industriel? Est-ce que la Guerre contre la Drogue va mourir de faim? Allons nous, Le Peuple être autorisé à utiliser une de nos meilleurs armes pour lutter, contre la mondialisation, pour l’autonomisation de régionalisation et de contribuer à une richesse plus équitablement répartis?

  Nan … ils vont trouver un moyen de continuer à nous tyranniser, pour perpétuer le statu quo. Ils semblent pour toujours parce que jamais assez de gens connaissent la vérité. Trop de gens voient leurs perceptions « géré ».

  Par exemple, combien de personnes savent quoique ce soit sur le dernier projet de loi pour le chanvre de Ron Paul , co-parrainée par Barney Frank: HR 1866, «L’article pour le chanvre industriel Agricole de 2009″?

  Le lieu incontournable où de telles lettres vont mourir est la suivante:

  Le pouvoir judiciaire de la Chambre, Sous-comité sur la criminalité, le terrorisme et la sécurité intérieure.

  La classe!

  Qu’est ce qui a rendu les Américains si lent a apprendre, a votre avis?

  Auteur: Rand Clifford

  Le roman de Rand, « l’histoire de la puissance du chanvre » (Story of the Power of Hemp) … et, le moment, la suite … sont publiés par la presse StarChief.

  << Retour à la première partie

  
  Filed under: des infos sur le Cannabis Tagged: élite, Bush, cannabis, chanvre, criminalité, Hearst, loi, lynchage, marijuana, Marijuana Médicale, média, mensonge, pétrole, peuple, Politique, pouvoir, propagande, répartition des richesses, War on Drugs

• Le cannabis medical en Suisse: Déjà une réalité?

  

  Le cannabis médical peut être utilisé sous de nombreuses formes

  Les députés doivent travailler à partir de septembre sur un projet de loi sur les stupéfiants destiné à permettre l’homologation auprès des autorités suisses de médicaments à base de chanvre, a précisé une porte-parole de l’Office fédéral de la santé publique.

  Avec une efficacité reconnue depuis une vingtaine d’années dans le traitement de la douleur, le cannabis est prescrit dans un but thérapeutique aux États-Unis et aux Pays-Bas. On l’utilise notamment pour soulager les patients atteints de sclérose en plaques, de cancer, de glaucome ou encore de troubles de l’appétit.

  En Suisse, le produit est disponible dans une version édulcorée : son actif principal, le THC (tétrahydrocannabinol), se vend en pharmacie sous forme de comprimés. Mais le nouveau projet comporte notamment un volet visant à autoriser l’usage thérapeutique du cannabis sous forme de gouttes, de spray buccal ou de cachets. Aucune source ne permet d’affirmer si le cannabis sous sa forme la plus pure (ses fleurs) sera aussi disponible comme c’est le cas en Hollande.

  Si elle est adoptée, la loi entrera en vigueur au premier semestre 2011. Les médicaments réalisés à base de chanvre seraient alors disponibles en pharmacies sur ordonnance.

  Pourtant il ne serai pas non plus nécessaire d’attendre leurs conclusions.

  En effet, la Loi fédérale sur les stupéfiants et les substances psychotropes (Loi sur les stupéfiants, LStup), indique clairement que les médecins peuvent prescrire des stupéfiants (donc le cannabis) :

  Art. 9
  Les médecins, les médecins-dentistes, les médecins-vétérinaires et les dirigeants responsables d’une pharmacie publique ou d’hôpital qui exercent leur profession sous leur propre responsabilité, en vertu d’une décision de l’autorité cantonale prise en conformité de la loi fédérale du 19 décembre 1877 concernant l’exercice des professions de médecin, de pharmacien et de vétérinaire dans la Confédération suisse, peuvent sans autorisation se procurer, détenir, utiliser et dispenser des stupéfiants dans les limites que justifie l’exercice, conforme aux prescriptions, de leur profession. Sont réservées les dispositions cantonales réglant la dispensation directe par les médecins et les médecins-vétérinaires.

  Art. 10
  Les médecins et les médecins-vétérinaires visés par l’art. 9 sont autorisés à prescrire des stupéfiants.

  La modification de la LStup datant de mars 2008 (acceptée en votation le 30 Novembre 2008), ne change rien :

  Art. 10, al. 1
  Les médecins et les médecins-vétérinaires qui exercent leur profession sous leur propre responsabilité au sens de la loi du 23 juin 2006 sur les professions médicales sont autorisés à prescrire des stupéfiants.

  Les articles 19 et 19a indiquent toujours la mention : Celui qui, sans droit ! Et ce droit est donné par le médecin avec l’article 10 !

  Art. 19a

  Celui qui, sans droit, aura consommé intentionnellement des stupéfiants ou celui qui aura commis une infraction à l’art. 19 pour assurer sa propre consommation est passible de l’amende.

  On peut donc dire clairement que : En Suisse, Le Cannabis Médical : C’est Légal !!!

  Mais ce n’est pas aussi simple que cela : Il vous faut un certificat médical de votre médecin qui explique la raison de sa prescription de cannabis médical pour votre santé. Et vous devrez vous battre pour avoir raison. La police ne respectant qu’une seule règle : le cannabis est interdit ! vous devrez passer devant le juge et affirmé votre position, vos convictions et surtout mettre en avant la loi qui vous protège ! Ce sera un peu dur, même difficile, mais vous serez très heureux quand le juge devras reconnaitre que selon la loi fédérale sur les stupéfiants : en suisse, Le Cannabis Médical : C’est Légal !!!

  Ainsi la nouvelle loi sur les stupéfiants changerai le statu juridique du cannabis médical en le rendant légitime mais surtout la démarche serai bien plus accessible qu’a l’heure actuelle.

  Vous trouverez davantage d’informations sur le cannabis médical en visitant le site de l’Association Internationale pour le Cannabis Médical (IACM) : http://www.acmed.org/, la rubrique : Le Chanvre et la Médecine sur le site de chanvre-info.ch ou en anglais le site d’encod.org sur les Cannabis Social Clubs.

  
  Filed under: des infos sur le Cannabis, législation, santé Tagged: cannabis, chanvre, homologation, Loi fédérale, médecins, pharmacie, prescriptions, santé publique, stupéfiants, Suisse, tétrahydrocannabinol, thérapeutique, THC

• 14 États Americains ont déjà legalisé le cannabis térapeuthique!

  USA- Après des décennies de marginalisation, la marijuana médicale est plus largement acceptés dans tout le pays et est en passe de devenir une des plus grandes industries dans les États qui ont adhéré a une médication plus douce, plus naturelle pour les patients souffrant de maladies comme le cancer, le glaucome et le VIH.

  

  Quatorze États, notamment le Michigan, ont légalisé la drogue pour usage médical, et une autre douzaine envisagent de lancer des programmes similaires de projets de loi. La capitale du pays pourraient se joindre à leurs rangs, en effet, en mai dernier le Conseil du District de Columbia  a approuvé à l’unanimité la légalisation et la réglementation du médicament apaisant, inducteur d’appétit qu’est le cannabis.

  L’administration Obama et le département américain de la Justice ont déclaré l’an dernier ne plus vouloir poursuivre les cas contre les patients  utilisant le cannabis thérapeutique et les fournisseurs qui se conforment à la législation de l’État. L’utilisation de la marijuana est encore illégale en vertu du droit fédéral, ce que l’administration Bush a rigoureusement fait appliqué.

  Dans certains États, la marijuana médicale est devenue une partie importante de l’économie – même si l’expansion de l’industrie a largement diminué dans la zone grise de la loi. En Californie, la marijuana est considérée parmi les cultures les plus rentable de l’état. Au Colorado, les dispensaires de cannabis médicale sont plus nombreux que les cafés Starbucks (3 dispensaires pour 1 café).

  Dans d’autres États, tels que le Nouveau-Mexique et l’Oregon, de plus lourdes réglementations ont limité la croissance.

  « Il (le commerce du Cannabis) n’est pas devenu une industrie du type Wal-Mart « , a déclaré Jeffrey Miron, un économiste de Harvard University qui étudie le commerce de la marijuana. « Mais il est allé au-delà d’une simple activité de type familiale. »

  La Californie a été le premier État à légaliser l’herbe à des fins médicinales en 1996, engendrant une industrie qui a augmenté rapidement et demeure parmi les pays les plus faiblement réglementé.

  L’État est le foyer de grandes surfaces de culture du chanvre, où les patients peuvent obtenir des cartes de patient qui certifient leur admissibilité à la consommation de marijuana médicinale, ainsi que du matériel pour la culture de la plante. Une société cotée en bourse, la Marijuana Medical Inc. basée à Marina del Rey, fournit des services de consultation.

  Il comprend aussi un dispensaire à Oakland, Harborside Health Center (Centre de santé), qui espère mettre en place la première franchise de cannabis thérapeutique du pays . Un dispensaire est un lieu où les producteurs agréés par l’État, connu sous le nom d’aide-soignants (caregiver), peut vendre leur surplus de cannabis et les patients peuvent l’acheter en montrant leur carte de certification.

  la croissance rapide de l’industrie, cependant, a incité de nombreux États, dont le Colorado, à durcir les règles. Certains ont également commencé à taxer les ventes de marijuana médicale. Cela a permis de limiter ou de réduire le nombre d’entreprises dans ce secteur.

  A Los Angeles, une nouvelle loi plafonne le nombre de dispensaires à 70.

  L’État du Colorado, qui a environ 1.100 dispensaires, exige des propriétaires de payer les droits de licence et de suivre les ordonnances de zonage locaux, a déclaré Mike Meno, un porte-parole de la Marijuana Policy Project, un groupe de défense du cannabis basé à Washington, DC .

  Certains experts estiment que des règles plus strictes pourrait inciter environ la moitié des dispensaires de l’État à fermer, selon Meno.

  «La tendance est telle que les gens vont suivre l’exemple du Colorado, » d’après M. Meno. « Ils vont se rendre compte qu’on ne peut pas avoir cette industrie continuant d’opérer dans la zone grise. … Les gens doivent savoir ce qui est légal et ce qui n’est pas. « 

  Dans le Michigan, l’état des lois de la marijuana médicale sont encore vagues dans de nombreux domaines, tels que sur la façon dont les patients peuvent obtenir la drogue et ce que les producteurs sont censés faire avec leur surplus de marijuana.

  Dans cette zone grise, des dispensaires ont ouvert pour répondre aux besoins des patients.

  Sans une réglementation plus stricte, leur nombre pourrait se multiplier, disent les experts. Mais c’est peu probable. Certains gouvernements locaux ont déjà chercher des moyens de renforcer les règles sur le commerce de la marijuana médicale.

  «Je ne serais pas surpris, dit Meno, si le Michigan rejoint les États qui réglemente leurs industries rétroactivement. »

  

  En Europe, La Hollande reste le principal acteur sur le front du cannabis medicinale et inspirent nombre de leurs voisins.

  L’Espagne, quant à elle, laisse ses autonomies procéder a une légalisation progressive ( La Catalogne était la première en 2001), alors que la Finlande était un des premiers pays a faire la demande auprès des Pays-Bas pour importer le Bedrocan (cannabis cultivé pour le gouvernement Hollandais).

  Le Royaume Uni a aussi changé ses lois pour permettre l’accès aux cannabinoïdes pour les patients.

  La Suisse est elle-même en train d’envisager de réintégrer le cannabis dans sa pharmacopée dès l’an prochain.

  On se rend compte dès lors du retard ahurissant de la France en la matière, avec sa politique digne du moyen-âge.

  En 2001, 74 patient ont reçu une ATU (Autorisation temporaire d’utilisation) uniquement pour le dronabinol (malgré une difficulté de dosage dénoncé par les patient eux-mêmes), et, après avoir doublé ce nombre l’année suivante, ce chiffre ne cesse de diminuer. A noter que toutes les demande d’ATU pour le Sativex ont été refusées.

  Alors, à quand l’ouverture du débat en France?

  Le jour ou le Président laissera ses talonnettes au vestiaire peut-être…

  Source: Cannabis News

  
  Filed under: législation, Politique, santé Tagged: cannabinoïdes, cannabis, cannabis médicinal, cannabis thérapeutique, commerce, dispensaire, drogue, francais, industrie, légal, Légalisation, marijuana, marijuana médicinale, médical, Michigan, Obama, rentable

• Le dernier mot du prévenu: Légalisez le cannabis!

  

  Peut-être aurait-il du utiliser un véhicule plus discret?

  Publié ce vendredi sur l’independant.fr:

  Le 13 juin, à Villemoustaussou, un jeune était contrôlé avec de « l’herbe » dans sa voiture. Il a réclamé, hier, au tribunal, la « légalisation du cannabis« .

  Curieuse défense que celle de ce jeune homme d’une trentaine d’années, cité à comparaître, hier matin, devant le tribunal correctionnel de Carcassonne, pour conduite sous l’emprise de cannabis et usage de produits stupéfiants. Tandis qu’il avait été contrôlé, le 13 juin dernier à Villemoustaussou, avec quatorze pieds de « beuh » dans sa voiture, et qu’il présentait des troubles liés à la consommation de drogue, l’intéressé a réclamé ni plus ni moins la « légalisation du cannabis. » Il est vrai qu’il était lui-même son propre avocat, et n’avait jusqu’ici jamais connu l’enceinte d’un palais de justice. Et donc les attentes des magistrats.
  

  « Je suis un honnête citoyen »

  « La loi prévoit que le dernier mot revienne au prévenu. Qu’avez-vous à dire pour votre défense ? », demandait la présidente du tribunal, Mme Martin de la Moutte. Réponse : « Je ne me considère pas comme un criminel, et pourtant j’ai été placé en garde à vue. Je ne fume que le soir. Or, j’ai été arrêté à 11 h du matin. Je suis un honnête citoyen père de famille, je n’ennuie personne. Je demande la légalisation du cannabis ». Sauf que nous ne sommes pas encore au Pays-Bas, et qu’en France, le simple usage de produits stupéfiants est puni par la loi. Le sang du substitut du procureur, M. Piquet, n’a alors fait qu’un tour. « Monsieur est peut-être un bon père de famille, mais il est un danger public, à conduire sous l’empire de cannabis. » Le magistrat représentant le ministère public demandait la peine de 1 500 euros d’amende, ainsi que huit mois de suspension du permis de conduire. Une sanction qui a été en partie confirmée par le tribunal. En partie seulement, car le montant de l’amende a été ramené à 1 000 euros.

  Par Rémi Lebrère

  Le pays des droit de l’homme?

  Il est surprenant de voir comment la mentalité Française a beau changé, son système législatif reste ancré dans des préceptes archaïques. Une récente étude sur l’effet du cannabis au volant faite aux États -Unis confirme en effet les quelques données scientifiques jusqu’alors disponible. Le cannabis réduit le temps de réaction autant que l’alcool mais, de même que l’avait démontré la recherche de l’université de Maastricht de 1994, les facultés motrice ne sont pas diminuées suffisamment pour être considéré dangereuse.

  La surprise qu’ils ont eu, aussi, lors de cette étude en situation réel (donc présence de trafic autour…) est le fait que les conducteurs était conscient de leur état et, à l’opposé de l’ivresse alcoolique, réduisaient en conséquence leur vitesse sans qu’ils l’eurent été demandés.

  Tout consommateur de cannabis ayant conduit sous son effet on pu se rendre compte par eux-mêmes une certaine torpeur quant à utiliser l’accélérateur comme a leur habitude! (« conduire comme une vielle » tel que certains disent)

  Bien que le danger existe, le problème reste que le prévenu avait fait usage de cannabis la veille. A quand donc des contrôles pour les conducteurs victimes de « gueules de bois »?

  Ou sont passés l’Égalité et la Liberté?

  Le procureur, qui est donc sensé représenter la justice du pays, semble être aussi un danger public a vouloir condamner les simples fumeurs. Simple est d’ailleurs un euphémisme puisque même des récidivistes connus, non seulement de service de police mais aussi des médias a travers le monde pour être une riche héritière mainte fois arrêté/vue fumant des joints (je préfère me garder de citer son nom), et appréhendé en possession de cannabis sur le sol Français soit exempte de poursuite.

  Bien sur il s’agit de différentes quantités, mais que dis la loi? « Un simple usage de stupéfiants ».

  Donc un usage excentrique par des personnalités célèbres est toléré? Par contre le père de famille qui au lieu d’un verre de whisky avant de frapper sa femme, le soir, préfère simplement fumer un joint et faire du jardinage, c’est pas possible?

  La France ne pourra jamais suivre les Pays-Bas!

  C’est en effet un problème majeur qui s’y oppose. La Hollande, ayant décriminalisé la consommation de cannabis, applique en plus une politique de tolérance vis-à-vis du commerce unique au monde. Tolérance, un mot qui ne s’applique qu’a une minorité en France, un pays ou même le président arrive a graduer la tolérance pour ne pas parler d’intolérance devant des médias qu’il chéri tant.

  Lorsque la Hollande a voulu proposé une loi au parlement pour voter la légalisation du cannabis, la communauté international a fait le nécessaire pour éviter un coup qui s’ avèrerait fatale à leurs recommandations. Car en effet, il n’existe aucune sanction pour aller a l’encontre d’une décision de l’ONU.

  De même que les États-Unis l’ont fait pour attaquer l’Iraq, mais s’il s’agit de changer la politique sur les drogues alors que les dépenses des pays en la matiere pour supporter l’UNODC (Organisation des Nation Unies contre le Crime et les Drogues, ndlr) se compte en centaines de millions de dollars. En effet 67% de ces 504 millions sont destiné a la guerre contre les drogues.

  La voix de la rue

  De voir un simple citoyen, se présenter tout seul face a la machine judiciaire avec un argument aussi simple, et pourtant criant de vérité, montre simplement les maux d’une société qui a souhaité tourné le dos au substances qui ont toujours été a ses côtés. Une société ou les drogues sont aussi courante traduit un sentiment de mal être général que l’élite de ce monde ne peut ignorer. La course au profit, quel qu’en soit le prix (déjà paradoxal) non seulement détruit la planète mais aussi la raison d’être de nos sociétés modernes.

  On nous parle de liberté a tous azimut et pourtant la plus simple d’entre elle, faire pousser une plante pour en récolter une substance bien moins dangereuse que celles vendues librement dans les bureaux de tabac et les caves est puni par la loi.

  Pourquoi ne pas le poursuivre pour prosélytisme d’ailleurs, messieurs les magistrats?

  
  Filed under: Légalisation Tagged: égalité, cannabis, consommation, criminel, danger public, décriminalisé, fumer un joint, garde-a-vue, joint, justice, Légalisation, liberté, loi, ONU, récidivistes, société, stupéfiants, système législatif, tolérance, tribunal, UNODC

• Conduite sous cannabis: la loi a-t-elle des lacunes?

  

  Suisse- La découverte dans le sang de la substance interdite ne suffit plus pour sanctionner un conducteur. Un motard a plaidé avec succès qu’il ignorait être hors la loi deux jours après avoir fumé un joint. Tout se complique.

  A moins d’être pris en flagrant délit de fumette, les conducteurs amateurs de la cigarette qui fait rire vont devenir plus difficiles à confondre si l’on se réfère à un arrêt récent du Tribunal fédéral.

  Il n’y avait pas d’odeur suspecte dans l’habitacle, et pour cause: l’intéressé était un motard. L’infortuné pilote de deux-roues, heurté par une voiture, gravement blessé, a pourtant été reconnu coupable par la justice vaudoise d’incapacité de conduite et d’infraction à la loi sur les stupéfiants. Son sang contenait 2,3 microgrammes par litre de tétrahydrocannabinol (THC), substance active du cannabis. Jusque-là rien d’illogique. Or, il vient d’obtenir gain de cause devant le Tribunal fédéral.

  Les juges vaudois avaient considéré que le principe légal de tolérance zéro n’a besoin d’aucune autre preuve que la découverte dans le sang de la substance interdite, dès lors que le seuil de détection fixé à 1,5 microgramme est franchi. La réalité est loin d’être aussi simple.

  Le motard n’a pas contesté le taux de THC mesuré dans son sang. Il a simplement affirmé ignorer qu’une telle concentration pouvait être préjudiciable deux jours après avoir fumé un joint. A noter que la présence de cette substance dans le sang reste décelable pendant deux jours au moins. Son avocat, Me Philippe Nordmann, précise: «Sa consommation de cannabis datait du dimanche. L’accident est survenu le mardi. Dans l’intervalle, ce jeune homme a constaté qu’il travaillait comme d’habitude dans son métier d’opticien, qui nécessite une précision et une concentration élevées. Il avait donc une bonne raison de se considérer apte à la conduite, et de ne même pas s’interroger sur ce point.»

  A la différence de la justice vaudoise, selon laquelle l’intéressé ne pouvait ignorer la situation dans laquelle il se trouvait, le Tribunal fédéral rappelle en substance que c’est à l’accusation qu’incombe le fardeau de la preuve.

  Plus précisément, en matière d’incapacité de conduite, cette infraction exige toujours l’intention, la conscience ou la négligence. Concrètement, il faut démontrer que l’auteur a conscience de son état d’incapacité. Et la Haute Cour d’asséner que le jugement vaudois «ne fait aucune référence aux circonstances qui permettraient d’établir que le recourant se savait en incapacité de conduire lorsqu’il a pris le guidon de son motocycle».

  La science dans le flou
  Reste à savoir dans quelle mesure 2,3 microgrammes de THC par litre de sang peuvent engendrer une incapacité de conduire. D’une manière générale, le Tribunal fédéral admet «qu’en l’état des connaissances médicales, il n’existe pas de données scientifiques permettant de corréler de manière fiable la quantité consommée d’un stupéfiant, le cannabis en particulier, respectivement la quantité de substance se trouvant dans le corps, à une incapacité de conduire».

  Me Nordmann: «Autrement dit, il peut y avoir incapacité avec une quantité minime de THC ou au contraire pleine capacité avec un taux dépassant la limite de 1,5 microgramme.»

  Il demeure, selon une étude nationale dont les résultats ont été publiés le printemps dernier, que le cannabis est en tête des substances illégales décelées chez les conducteurs.

  Article de Georges-Marie Bécherraz publié le 17 Juillet 2010

  Il est important de préciser que l’on estime que la demi-vie d’élimination du THC est d’environ 4 jours, ce qui signifie que, après 96 heures, notre corps a éliminé la moitié de la quantité consommée et qu’il faut ensuite encore 4 jours pour éliminer la moitié de la moitié et ainsi de suite. Cela rend le dépistage peu précis en ce qui concerne  les usagers sur la route.

  En comparaison, l’élimination d’alcool dans le sang, bien qu’elle varie d’une personne à l’autre, peut varier entre 0,10 et 0,25 g / L / heure (10 et 25 mg / 100 mL / heure). Il est donc bien plus facile de dépister un conducteur qui viens de boire de l’alcool plutôt que celui qui aurai fumé un joint.

  Source: 24heures.ch

  
  Filed under: des infos sur le Cannabis, législation Tagged: accident, cannabis, conducteurs, conduire, incapacité, joint, métabolites, Suisse, tétrahydrocannabinol, THC, Vaud

• Bernard Rappaz cesse sa grève de la faim

  

  Le chanvrier a décidé de se réalimenter

  La mesure est provisoire dans l’attente du jugement du Tribunal fédéral (TF). Sa décision sur l’interruption de peine est attendue pour le 26 août au plus tard. Le changement de régime vaut jusqu’à cette date, communique mercredi l’État du Valais. Il s’apparente à des arrêts domiciliaires mais avec des conditions plus strictes.

  Surveillance rapprochée

  Le chanvrier sera surveillé 24 heures sur 24, précise le communiqué. Il aura droit à une promenade quotidienne d’une heure. Les visites sont limitées à ses seuls proches et durant un maximum de 90 minutes.

  Le TF avait ordonné le 15 juillet au département de la sécurité dirigé par Esther Waeber-Kalbermatten de prendre les mesures « nécessaires à la sauvegarde de la vie et de l’intégrité corporelle du recourant ». Les mesures prises jusqu’à présent ne suffisent plus.

  Les médecins de l’hôpital de l’Île à Berne où est actuellement incarcéré Bernard Rappaz s’opposent en principe à une alimentation forcée, précise le communiqué. La phase précédant le coma comporte certains risques raison pour laquelle les conditions de détention du chanvrier ont été réaménagées.

  Le chanvrier retrouvera son domicile dès que son état de santé le permettra selon l’avis des médecins. Bernard Rappaz a accepté toutes les conditions posées et a cessé sa grève de la faim.

  Source: www.24heures.ch

  
  Filed under: des infos sur le Cannabis Tagged: alimentation, Bernard Rappaz, chanvrier, coma, grève de la faim, santé, surveillance rapprochée, TF, Tribunal fédéral, Valais